Fotoğrafta el kadar örümcek var, başlıkta “mutasyon” yazıyor. Fakat fotoğrafın altındaki cetveli arayınca çoğu zaman bulamıyoruz. Karakurt ve sıcak havalarla ilgili haberlerde beni en çok bu eksik rahatsız ediyor: Yeni bir yerde görülmesiyle normalden büyük olması, aynı olaymış gibi anlatılıyor.

Latrodectus tredecimguttatus, yani Akdeniz karadulu diye de anılan tür, yeni ortaya çıkmış bir canlı değil. Akdeniz’den Orta Asya’ya uzanan geniş bir coğrafyada biliniyor. Avrupa örümcekleri veri tabanı, dişinin vücut uzunluğunu yaklaşık 7–15 milimetre veriyor. Bacak açıklığıyla gövdeyi birbirine karıştırınca rakamlar hemen büyüyor. Ayrıca örümcekler böcek değil; baştan farklı bir canlı grubundan söz ediyoruz.

İklim değişince ne olabilir?

Yaşam alanları değişebilir, sıcak dönem uzayabilir, bazı türler daha kuzeyde veya daha yüksek yerlerde gözlenebilir. Besin bolluğu ve gelişme süresi de bireylerin boyunu etkileyebilir. Bunların her biri araştırılabilir. Fakat daha iri bir birey görmek, kendi başına genetik mutasyon bulunduğu anlamına gelmez.

Doğa Tarihi Müzesinin büyük örümcekler üzerine açıklaması, iyi beslenen yetişkinlerin daha dikkat çekici hale gelmesini ele alıyor. Bunu “her yeni gözlem açıklanmıştır” diye okumuyorum. Sadece olağandışı denilen şeyin ölçüsünü bilmek istiyorum. Aynı türün geçen yılki yetişkiniyle mi karşılaştırıyoruz, başka türle mi, yoksa yakın çekim yüzünden mi büyük geliyor?

• Gövde uzunluğu ve bacak açıklığını ayrı yazın.
• Yer, tarih ve mümkünse ölçek içeren fotoğrafı koruyun.
• Tür teşhisi yapılmadan “yeni tür” veya “mutant” etiketi koymayın.

Yeni bölgelere yayılan zehirli canlılar gerçekten konuşulması gereken mesele. Dev yaratık başlıkları bazen bu gerçek değişimi gölgeliyor. Karakurt’un tehlikesini anlamak için onu olduğundan büyük göstermeye ihtiyaç yok; türün kendisi ve dağılımı yeterince ilginç.