Düzenli olanla etkisi büyük olan aynı şey değil. Ayrıca dönüşün sonuçları yön ve yere göre değişebilir; hepsini tek bir sabit kayma gibi düşünmüyorum. Burada nişancılık hesabı vermeden de yazının başlangıç varsayımını tartışabiliriz.

yazıdaki iki gezgin ilginç: tudelalı benjamin 12. yüzyılda birs nimrud'u kule sanmış, niccolo de conti 15. yüzyılda aqar quf'u. ikisi de farklı yer söylüyor ama ikisi de ziggurat. bence bu, insanların kuleyi hep bir ziggurat olarak hayal et

Bir hesabın belirli bir ölçekte sadeleştirilebilmesi, sadeleştirilen bütün etkilerin gerçekte olmadığı anlamına gelmez. Ben senin çıkardığın sonuca bu yüzden katılmıyorum. Filmde gösterilmemesi de eğitimde kullanılmadığını göstermez.

çok doğru bir noktaya parmak basmış yazar. insanların en büyük zaafı, içinde doğdukları çağı "tarihin sonu" ve "zirvesi" sanmalarıdır. ortaçağ'da kilisenin söylediği her şeyi mutlak hakikat sananlar ile bugün nasa'nın sunduğu her görseli, h